4

谢谢您的回复，注意我说的是 8LAN+1WAN 网口，总共九个网口。实际上我甚至想要 9LAN+1WAN 网口，哈哈。

“路由器＋外置交换机”不但在总成本上更高，而且更占电源插座和摆放空间。唯一的好处就是路由器本身的成本低，毕竟大多数普通用户不需要太多的有线网口。

但这样一来，每接一个交换机就浪费了两个网口：路由器要占用一个网口，交换机也要占用一个网口。

另外还有严重的弊端：不能有效地对单个物理网口进行管理，比如限速等等。无需 Mac 地址绑定或者 IP 地址绑定，路由器可以对每个网口进行管理。比如禁止某个物理网口下的主机在某个时间段上网，甚至修改 IP, 更换 Mac 地址也不会受到影响。

在“路由器＋外置交换机”的方案下，路由器只能将该外置交换机下的所有主机当作一个整体来管理，而不能精细地管理到该外置交换机下的单个主机。这样一来，要惩罚某台主机（比如滥用带宽，下载量过大，要对其限速），就会伤及和他同一个交换机下的无辜主机。对 IP 地址进行限制没有用，因为 IP 地址可以修改冒用他人的 IP. 绑定 Mac 地址也不可行，因为 Mac 地址照样可以修改。而且绑定 Mac 地址会导致某个用户换了一台电脑又需要重新绑定的额外管理负担。

总的来说，“路由器＋外置交换机”要浪费两个网口，而且对物理网口的管理“精细度”远远不如拥有多网口的单个路由器。虽然多网口路由器的生产制造成本要稍微高一些，但可能比那些 4LAN+1WAN 的主流路由器更有市场需求。毕竟贵公司面对的是玩家用户，而不像普联腾达那样的公司面对小白用户。现在市面上很少看到多网口的千兆路由器，哪怕有，也是那种体积很大、价格非常贵的企业专用路由器，不能同时兼顾家用。

你们可以在本论坛做个调查，我相信有许多人想要多网口并且可以刷 OpenWrt 的路由器。

如果确实这种多网口路由器不在你们的考虑之中，那么是否有“4LAN+1WAN”千兆路由器的生产计划？有线无线都可以。没有多网口路由器，“4LAN+1WAN”的标准千兆路由器我也想要。市场上有许多“4LAN+1WAN”千兆无线路由器，但大多数都做得非常庞大。而我希望在满足散热和无线信号的情况下，尽量做得小巧一些。再说那些路由器都不是专门为 OpenWrt 定做的，而这点是贵公司的产品最有吸引力的地方。

再次感谢您的回复。