产品建议: 8lan+1wan 全千兆有线路由器

当今大众型路由器都尽一切可能降低制造成本,有线网口普遍已经缩水成了 3LAN+1WAN. 这是市场定位导致,毕竟大多数网民对有线上网的需求越来越少,而对无线上网的要求越来越高,因此大众型路由器都主打 Wi-Fi 穿墙等功能。然而贵公司生产的路由器主要并非面对大众型用户,而是面对爱好者。因此建议生产一款 8LAN+1WAN 的全千兆有线路由器。

无线上网是尚未成熟的技术,更新换代很快,因此往往几年后就会过时。而有线上网技术的更新换代速度慢得多,可以想象:未来的十年全千兆有线路由器都不会过时,万兆有线路由器的到来遥遥无期。去掉无线上网功能,可以降低有线路由器的成本,而且不容易过时贬值。再说无线上网功能越来越丰富,双频以及 Wi-Fi6 都对路由器的性能要求更高。结果就是路由器的发热量以及功耗迅速上升,天线越来越多,路由器的体积越来越庞大。比如华硕和领势的路由器都普遍大得像坦克,繁多的天线更是占地方。

个人认为:所有的“无线穿墙”都是不应该存在的市场噱头,因为穿墙最终是靠加大发射功率来实现。增加了功耗和发热,也增添了健康隐患。真正有效的无线上网应该是:中间没有墙壁一类的障碍物。因此有线路由器配上无线AP才是最好的解决方案。比如贵公司生产的 MT300N 就可以用来充当无线AP. 其实用 MT300N 来充当无线AP有点浪费,用 N300 或者 VixMini 就足够了。

因此 8LAN+1WAN 的全千兆有线路由器既适合用来给小型企业充当一级入口路由(二级路由选择无线路由器),也适合家用。比如许多人家里有好几个房间,有线路由器充当主路由,然后每个房间部署小巧的无线AP.

这种全千兆有线路由器的销量肯定相对较小,但由于不容易过时,可以无需更换模具长期销售,因此总销售量不见得比无线路由器低。如果确实需要扩大用户面,那么可以做成“插卡式”无线上网。具体可以模仿 MikroTik RouterBoard RB493G, 这是十年前面世的产品了。它不集成无线网卡,但提供了三个 MiniPCI 插槽。有无线上网需求的用户可以通过自行插卡实现。无线上网可以更新换代,不会导致整个路由器过时。

有线网口要确实能达到千兆,最好有硬交换功能,而且应该支持划分 VLAN. 最好能提供外露的串口(不需要拆机就能利用的串口),串口应该是现成的,而不需要手工焊接。如果有可能的话,再加上“蜂鸣器”。台机电脑都有蜂鸣器,开机的时候可以听到“嘀”的一声响,如果内存没插好,还有声音报警。路由器上最好也有蜂鸣器,可以用软件来控制,比如温度过高时报警等等。另外如果有可能的话,可以加上硬件时钟 RTC 模块。或者将接口做好,然后另外提供 RTC 模块作为选件,插上去就有硬件时钟。

作为主路由,部署的软件会比较多,因此建议硬件配置尽量高一些。内存最好有 1GB, 闪存小点倒没关系,但一定要提供 MicroSD 插槽用来扩大存储空间。处理器要比较强悍,而且在空闲时能自动降频,这样才省电环保。建议提供两个 USB 接口,一个 USB3 用来外接移动硬盘,另外一个 USB2 即可。最好能做成钢铁外壳,这样显得更加高档。电源最好采用 12V DC 标准接口,这样的电源容易买到。

这种路由器虽然面向的群体比较小众,但一定会有一部分忠实拥护者。你们可以做一个调查,我相信世界上肯定有许多玩家喜欢网口多的有线路由器。当然以上只是我的个人建议,由于不懂市场营销,也不了解上游芯片厂商的市场策略,可能有些建议显得非常幼稚。比如许多 SoC 厂商可能都将无线上网打包出售,哪怕不接无线网卡,也节约不了多少成本。因此以上的建议仅供参考,谢谢您耐心看完。

1 Like

你的建议很专业呢,我转给产品经理看一下。

客户您好,汇总了您提的需求:

  • 路由器,含有8个千兆网口 ;* 无线可选;* 支持VLAN
  • 支持串口;* 支持蜂鸣器;* RTC可选;* CPU和内存配置要高
  • 支持MicroSD和USB接口;* 最好金属外壳
    产品用途:作为小型企业的一级路由,配合AP做WIFI覆盖。

我们推荐使用 路由器+外置交换机 的方式,好处是,1)交换机放置的位置比较灵活,可以根据AP的位置进行调整,2)4口、8口、或16口交换机,可以灵活配置。

要把这两种设备集成在一起,只是基于成本的考虑呢,还是有什么功能上的需求不能满足?
谢谢您的反馈。

谢谢您的回复,注意我说的是 8LAN+1WAN 网口,总共九个网口。实际上我甚至想要 9LAN+1WAN 网口,哈哈。

“路由器+外置交换机”不但在总成本上更高,而且更占电源插座和摆放空间。唯一的好处就是路由器本身的成本低,毕竟大多数普通用户不需要太多的有线网口。

但这样一来,每接一个交换机就浪费了两个网口:路由器要占用一个网口,交换机也要占用一个网口。

另外还有严重的弊端:不能有效地对单个物理网口进行管理,比如限速等等。无需 Mac 地址绑定或者 IP 地址绑定,路由器可以对每个网口进行管理。比如禁止某个物理网口下的主机在某个时间段上网,甚至修改 IP, 更换 Mac 地址也不会受到影响。

在“路由器+外置交换机”的方案下,路由器只能将该外置交换机下的所有主机当作一个整体来管理,而不能精细地管理到该外置交换机下的单个主机。这样一来,要惩罚某台主机(比如滥用带宽,下载量过大,要对其限速),就会伤及和他同一个交换机下的无辜主机。对 IP 地址进行限制没有用,因为 IP 地址可以修改冒用他人的 IP. 绑定 Mac 地址也不可行,因为 Mac 地址照样可以修改。而且绑定 Mac 地址会导致某个用户换了一台电脑又需要重新绑定的额外管理负担。

总的来说,“路由器+外置交换机”要浪费两个网口,而且对物理网口的管理“精细度”远远不如拥有多网口的单个路由器。虽然多网口路由器的生产制造成本要稍微高一些,但可能比那些 4LAN+1WAN 的主流路由器更有市场需求。毕竟贵公司面对的是玩家用户,而不像普联腾达那样的公司面对小白用户。现在市面上很少看到多网口的千兆路由器,哪怕有,也是那种体积很大、价格非常贵的企业专用路由器,不能同时兼顾家用。

你们可以在本论坛做个调查,我相信有许多人想要多网口并且可以刷 OpenWrt 的路由器。

如果确实这种多网口路由器不在你们的考虑之中,那么是否有“4LAN+1WAN”千兆路由器的生产计划?有线无线都可以。没有多网口路由器,“4LAN+1WAN”的标准千兆路由器我也想要。市场上有许多“4LAN+1WAN”千兆无线路由器,但大多数都做得非常庞大。而我希望在满足散热和无线信号的情况下,尽量做得小巧一些。再说那些路由器都不是专门为 OpenWrt 定做的,而这点是贵公司的产品最有吸引力的地方。

再次感谢您的回复。

谢谢你的反馈。
“基于OpenWRT的多网口路由器,支持对网口进行管理,包括VLAN和QOS等”,我们将询问是否有其它客户提出类似需求,以制定下一步的产品计划。

请问除了VLAN和QOS,网口管理上还有其它的需求吗?这个产品对您来说,主要用于家庭还是小型公司使用呢,你需要在此产品上开发新的功能吗?

我们有一款产品X1200,定位于工业级的4G路由器,支持双4G模块,5个千兆网口(1WAN+4LAN),双频WIFI,支持POE,金属外壳。这个工业级产品不太适合家用,但用于小型企业是挺合适的。
https://www.gl-inet.com/products/gl-x1200/

谢谢您的详细回复。

我个人并不需要在这种产品上额外开发其他功能,因为对单个物理网口进行限速,如今的 OpenWrt 的 QoS 功能就已经足够。不仅是限速,其他防火墙功能,比如禁止某个网口下的主机上 QQ 等等,都是非常简单易行的操作。反正我的意思就是:对 IP 地址或者 Mac 地址进行管理往往并不明智(因为可以修改),更好的做法是对物理网口进行管理。而“路由器+外置交换机”的方案只能对该外置交换机的主机作为一个整体来管理,精细度不够。

另外上面我说的每外接一个交换机,就要浪费两个网口,用例子说明。假如我刚好需要带八台电脑(或者子路由)上网,那么这种 8LAN 的路由器就足够。但用 4LAN 路由器加上四口交换机就不够了。因为浪费了两个网口,总共只有六个网口可用。

您现在推荐的 X1200 我知道,但既然我觉得 WLAN 都是多余的功能(额外增加了成本,最终导致价格过于高昂),那么 4G 这种 WWAN 功能就更加多余了。无线局域网 Wi-Fi 正处于快速发展中,无线广域网的变化会更加快速。现在都流行 5G 了,似乎现在的 5G 还是“非独立组网”,几年后可能要全面过渡到“独立组网”。而且无线广域网在全世界的频段不一,要么生产“全世界全网通”的设备,要么针对不同的国家或地区定制不同的设备。不管怎样,生产制造的成本会上升许多,最终售价也肯定降不下来。而且这种设备注定应该放到窗台之类的地方接收到的基站信号才好,受限颇多。还容易过时贬值,导致浪费。

以上说的 8LAN+1WAN, 您可以在本论坛做个调查(当然要用英文,我的英文水平差,就只能用中文说了)。而且可以利用您的管理员身份将调查帖子置顶一段时间,我相信可以得到一些响应,全世界的大量用户甚至还可以提供不少额外的产品灵感供你们参考。

谢谢您快速的反馈。我们将收集2C和2B的客户需求,如果其它客户也有类似的产品需求,将开发这样的产品。

你谈到的4G频段全球不统一的问题,实际上我们产品使用的4G模块,即可以是支持全球大多数频段的模块,价格稍贵,也有针对欧洲、北美等主流市场价格稍低的模块,外置天线支持700M~2.7GHz全波段。

再次感谢您对我们产品的关心,如果有其它产品使用上的问题或者改进意见,请不吝提出。

brume, mudi (虽然不完美) 和 b2200 的推出 让我觉得gl-inet 的发展方向不错 (都是usb c,不错)

建议处理器尽可能采用最低双核,1.5ghz 以上

大家都希望有硬体如 netgear RAX120, ubiquiti amplifi alien 般强劲,又有openwrt 长期支援